Breaking News
Home / ECO / H μπίζνα της ομοιοπαθητικής

H μπίζνα της ομοιοπαθητικής

Είπα να το αφήσω αλλά με τσιγκλάνε όσοι επιμένουν να γενικολογούν αντί να απαντάνε στα επιχειρήματά μου με οτιδήποτε που να μοιάζει με λογικό επιχείρημα.   Ακόμα και αν η ομοιοπαθητική θέλει να θεωρηθεί ιατρική και όχι παραθρησκευτική οργάνωση πρέπει να μπει σε κάποιο νομικό πλαίσιο.   Έχει ενδιαφέρον λοιπόν να δούμε τι άκρη προσπαθούν να βγάλουν στην Αγγλία σχετικά με αυτό το θέμα.   Όπου την εντάσσουν στο νομικό πλαίσιο την ίδια στιγμή που την αποκληρώνουν επιστημονικά!

Σαν πρώτο στάδιο, η κυβέρνηση διαχώρισε ανάμεσα σε είδη θεραπειών που μπορούν να προκαλέσουν σωματική βλάβη και αυτά που θεωρούνται…πως να το πεις να μην θιχτεί κανείς…μαντζούνια αβλαβή!  Η οστεοπαθητική, τα βότανα, ο βελονισμός ανήκουν στα “σκληρά” λοιπόν τα οποία θέλουν προσοχή.   Όλα τα άλλα υπάγονται στο Complementary and Natural Healthcare Council το οποίο προσπαθεί να τα δαμάσει.   Πατώντας σε προεργασία που χρηματοδότησε ο πρίγκηπας Κάρολος και παρά τις έντονες αντιδράσεις της επιστημονικής κοινότητας.   Για παράδειγμα καθηγητής Φαρμακολογίας στο University College London ρωτάει: “Τι μπορεί να σημαίνει ‘σωστή’ εκπαίδευση στην ομοιοπαθητική;” όταν δεν έχει φανεί σε καμία μελέτη αποτελεσματικότητα μεγαλύτερη από placebo.

Μιλάμε στην Αγγλία για περίπου 5 δισεκατομμύρια λίρες στα “εναλλακτικά” ετησίως στους σχεδόν διακόσιους χιλιάδες “εναλλακτικούς θεραπευτές”!     Αλλά υπάρχει και αλλού πρακτικό πρόβλημα.   Μια δίαιτα δεν δικαιούται να διαφημίζει ότι “θα χάσετε πέντε κιλά”.   Πως λοιπόν μπορεί να κυκλοφορεί ελεύθερη η ομοιοπαθητική;   Αν ισχυριστεί ότι φέρνει αποτέλεσμα θα είναι παράνομη αφού δεν έχει αποδειχτεί ποτέ! Δηλαδή τους πιάνει η δαγκάνα των ενώσεων προστασίας καταναλωτών.

Υπάρχει και ένα άλλο μεγάλο πρακτικό πρόβλημα.   Αν “μπει μια βούλα” σε κάποια εναλλακτική θεραπεία ότι τουλάχιστον φορολογείται και έχει καταγραφεί κάπου, κινδυνεύει να ξεγελαστεί το κοινό ότι είναι και μορφή “επίσημης υποστήριξης” από το κράτος.    Για παράδειγμα όταν μπήκαν στο σύστημα οι chiropractors σταμάτησε να γίνεται πια έρευνα για να αποδειχθεί η αποτελεσματικότητα της μεθόδου.   Δεν το χρειάζονταν πια αφού πολλοί αυτοαποκαλούνται πλέον “γιατροί”!

Όταν το κοιτάς έτσι το πρόβλημα, δηλαδή από την καρέκλα του υπουργού ή οποιουδήποτε λογικού ανθρώπου που απασχολείται να το δει σε επίπεδο μιας ολόκληρης χώρας καταλαβαίνεις πόσο δύσκολο είναι να αντιμετωπιστεί.  Διαβάστε εδώ για παράδειγμα μια μελέτη του 2002 που προσπαθεί να αποκτήσει κάποια ιδέα τι κάνουν οι άνθρωποι για να θεραπευθούν εκτός της κλασσικής ιατρικής.   Άλλες μελέτες προσπαθούν να καταλάβουν τι είναι αυτό που τραβάει σαν μαγνήτης τον κόσμο στις εναλλακτικές θεραπείες ακόμα και όταν είναι εξόφθαλμα παράλογο αυτό που προτείνουν.  Μέχρι και ειδική επιτροπή συστάθηκε στην Βουλή η οποία, αφού άκουσε δεκάδες ειδικούς, κατακεραύνωσε από κάθε άποψη την ομοιοπαθητική.  Ένα απόσπασμα το οποίο θα ήταν διασκεδαστικό αν αυτός που απαντάει δεν ήταν διευθυντής της μεγαλύτερης ομοιοπαθητικής κλινικής στο Λονδίνο:

“Dr Fisher stated that the process of ‘shaking is important’ but was unable to say how much shaking was required. He said ‘that has not been fully investigated’ but did tell us that ‘You have to shake it vigorously […] if you just stir it gently, it does not work’.

 

Αν το είχε γράψει ο Ψαθάς σε φαρσοκωμωδία θα έστεκε μια χαρά.   Μετά από δυο αιώνες στην υπηρεσία της υγείας, η ομοιοπαθητική δεν έχει καν κάνει τον κόπο να τεκμηριώσει συγκεκριμένες μεθόδους παρασκευής των φαρμάκων της!

Αντίθετα με την κρατούσα θεωρία συνωμοσίας των “εναλλακτικών”,  όσοι κριτικάρουμε την ομοιοπαθητική φαίνεται ότι είμαστε παραγκωνισμένοι.  Διαβάστε όμως εδώ ένα ωραίο αγγλικό blog και εδώ ένα το οποίο καλύπτει με ακόμα περισσότερο χιούμορ όλα τα εναλλακτικά και το θέμα της επικοινωνίας τους..  Όσο για τον άλλο μύθο, ότι δεν έχουν λεφτά για να κάνουν έρευνα, δείτεεδώ τον ισολογισμό μιας μόνο από τις εταιρείες που φτιάχνουν ομοιοπαθητικά “φάρμακα”.  108 εκατομμύρια για διαφήμιση…  μόλις 6.5 για έρευνα!

 

 

Δείτε επίσης:

Νευρώσεις γονέων παιδεύουν τα τέκνα. Εναλλακτικές φοβίες.

Αν δεν έχετε πάει στο Παίδων, το συνιστώ.   Δείτε το σαν εκπαιδευτική εκδρομή.  Ανάλογα με …

O πόλεμος των Άστρων σπρώχνει τα παιδιά μας στην ομοιοπαθητική

Είναι καιρό τώρα που στα παιδικά θεάματα κυριαρχεί η “ενέργεια”.  Άρχισε σαν πρόχειρο δάνειο από …

Κι άλλοι περιορισμοί στα ομοιοπαθητικά “φάρμακα”

Πολλές φορές σε συζητήσεις μεταξύ φανατικών της ομοιοπαθητικής και φανατικών πολέμιών της, ακούγεται το επιχείρημα: …

10 comments

  1. Πραγματικα πιστευω οτι δημιουργος αυτου του κειμενου ειναι…..τουλαχιστον απληροφορητος!
    Θα αναφερω μονο οτι μιλαει για σωματικες βλαβες που προκαλουν τα ομοιοπαθητικα φαρμακα ενω δεν εχει αναφερθει ποτε ουτε μια τετοια περιπτωση!!!!
    Απο την αλλη ως οπαδος (αποτι φαινεται) της κλασσικης(χημικης) ιατρικης θα επρεπε να ξερει οτι παντα διαβαζουμε ενα χαρτακι στα φαρμακα με αντενδειξεις και παρενεργιες(γιατι αραγε!!!)
    Τελος δεν ειναι κακο να προσπαθεις να γιατρευτεις με οποιον τροπο θελεις εσυ……και τα εκατομμυρια των ανθρωπων που κανουν ομοιοπαθητικη αποδυκνειουν με τον καλυτερο τροπο στο ερωτημα αν θεραπευεσαι η οχι με την ομοιοπαθητικη!
    Μην βαρατε οτιδηποτε σας φαινεται η σας ακουγεται καινουριο, διαφορετικο και πρωτοποριακο. Εκτος αν βαρατε για αλλους λογους.

    • Νηφάλιος

      Μάριε, το κείμενο δε μιλάει πουθενά για “σωματικες βλαβες που προκαλουν τα ομοιοπαθητικα φαρμακα”.
      Αν δεν μπορείς να διαβάσεις ούτε ένα απλό κείμενο…

  2. Ευχαριστώ Νηφάλιε. Είναι ενδιαφέρον πόσο πάθος δημιούργησε η σειρά αυτών των άρθρων (http://alexanderchalkidis.com/blog/?tag=%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CF%80%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE τα έχει όλα μαζί για πλήρη εικόνα) και συνήθως τέτοιου ακριβώς αντίδραση: δηλαδή γενικόλογα, “εσύ δεν καταλαβαίνεις” και ούτε ένα, ούτε μισό αντεπιχείρημα.

    Δεν υποστηρίζω την “δυτική”, “χημική” ή όποια άλλη ιατρική. Την λογική υποστηρίζω και προτείνω απλά, λογικά πειράματα για να δοκιμάσουμε την πολύ παλιά (εσύ είσαι ανιστόρητος για την ιστορία της ομοιοπαθητικής μου φαίνεται!) αυτή δοξασία της δυναμοποίησης.

    Θα χαρώ να δεχτώ συγκεκριμένη κριτική ή αντεπιχειρήματα.

  3. Νομίζω ότι αναφέρεται σε αυτό το ιστολόγιο η περίπτωση ενός ομοιοπαθητικού σκευάσματος για τη μύτη με το οποίο αρκετοί άνθρωποι έχασαν την όσφρησή τους! Αν κάποιος επίσης πιστεύει ότι τον προστατεύει η ομοιπαθητική και μετά κολλήσει ελλονοσία δεν την έχει πατήσει (και σε αυτό γίνεται αναφορά, σε άλλο σχετικό post);
    Προσωπικά πιστεύω ότι ο γράφων είναι μια χαρά ενημερωμένος, παραθέτει άλλωστε και τόσες πηγές! Αν σταματούσαν οι κλασσικοί γιατροί να αντιμετωπίζουν τους ασθενείς τους σαν πελάτες ή ακόμα χειρότερα σαν ζώα, ίσως τότε θα σταματούσαν και οι άνθρωποι να καταφεύγουν στους γιατρούς-μάγους που εκτελούν και χρέη ψυχολόγου (πες το marketing, σίγουρα κάποιοι το κάνουν και με καλή διάθεση). Δυστυχώς πολλές ευαίσθητες ομάδες είναι υποψήφιοι πελάτες, έγγυες, μωρά και άτομα με ειδικές ανάγκες (αναφέρομαι σε πάσης φύσεως εναλλακτικές θεραπείες και μεθόδους…).

    • Ναι, τo συγκεκριμένο παράδειγμα είναι ακραίο καθότι το παρασκεύασμα για την μύτη δεν ήταν “δυναμοποιημένο”, δηλαδή είχε και κάτι μέσα! Δείχνει όμως το μπάχαλο που δημιουργείται σε επίπεδο πιστοποίησης και δημόσιου καλού, εξού και το τέχνασμα με την συνέντευξη του υπουργού. Το ίδιο και τα μπερδέματα με ελονοσία ή εμβόλια. Ή είμαστε κοινωνία ή δεν είμαστε. Χρειαζόμαστε εργαλεία για να αντιμετωπίζουμε από κοινού τα θέματα γιατί αν αρχίσουμε ο καθένας να διαμορφώνει γνώμη από το διαδίκτυο γινόμαστε τα τέλεια θύματα του κάθε απατεώνα.

  4. Χωρις να θέλω να υποστηρίξω κανέναν, θα ήταν καλό πριν πεις “108 εκατομμύρια για διαφήμιση, ούτε μισό για έρευνα”, να διαβάζεις το περιεχόμενο του εγγράφου που παραπέμπεις για να μη γίνεσαι ρόμπα. Σε παραπέμπω στη σελ. 48 του PDF που επισύναψες, όπου υπάρχει ολόκληρο κεφάλαιο που αναφέρεται στη έρευνα και ανάπτυξη. Εκεί βλέπουμε στην επόμενη σελίδα, ότι για έρευνα και ανάπτυξη δαπανήθηκαν πάνω από 6,5 εκατ. ευρώ. Μπορεί και πάλι ως ποσοστό επί των πωλήσεων τα έξοδα για έρευνα και ανάπτυξη να είναι πολύ χαμηλά, αλλά δεν είναι μηδενικά όπως λες στον επίλογο του άρθρου.

    • Σχήμα λόγου το “ούτε μισό” αλλά έχεις δίκιο ότι δεν ακριβολόγησα. Οπότε το διόρθωσα. 108 για διαφήμιση και 6.5 μόλις για έρευνα είναι ουσιαστικά (αν κρίνουμε από άλλες επιχειρήσεις του κλάδου που δεν κάνουν ομοιοπαθητικά) “μηδενική) έρευνα αφού μεγάλο ποσοστό αυτής (αν το ψάξεις και από άλλους ισολογισμούς τους αναλυτικότερα) είναι για θέματα όπως τα μπουκάλια, συσκευασία γενικά και θέματα Logistics. 1.2 είναι σε θέματα παραγωγής γενικά (δεν δίνουν λεπτομέρειες), οπότε το “ούτε μισό” θα έλεγα ότι είναι πιθανώς καλή μαντεψιά αλλά παραμένει μαντεψιά.

      Χαίρομαι όμως να έχω τόσο προσεκτικούς αναγνώστες, και πάλι ευχαριστώ για την επισήμανση. Αν μη τι άλλο μου δίνει την ευκαιρία μέσα από τις λεπτομέρειες να δείξω ότι είναι ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ τα πράγματα από ότι τα γράφω!

  5. Τα πράγματα δεν είναι όπως τα παρουσιάζουν τα οργανωμένα συμφέροντα. Σαφώς και η ομοιοπαθητική ακόμα θέλει πολύ μελέτη, ήδη όμως στο μετσόβιο έχουν αποδείξει ότι το δυναμοποιημένο ομοιοπαθητικό σκεύασμα δεν είναι placebo. Η ομοιοπαθητική έχει αποτελέσματα εάν δεν είχε, απλά θα είχε σβήσει εδώ και 200 χρόνια. Η Ομοιοπαθητική είναι δυσκολοεφάρμοστη απαιτεί πολύ χρονη εκπαίδευση. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε διπλές τυφλές κλινικές έρευνες σε παθήσεις γιατί δεν θα κάνει απολύτως τίποτα. Ο λόγος είναι ότι πρέπει να γίνει ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗ του ασθενούς όχι της ΠΑΘΗΣΗΣ του. Η Ομοιοπαθητική δεν απευθύνεται στην γραμμική αντίληψη της πραγματικότητας αλλά στην κβαντική θεώρηση των πραγμάτων, καθώς δεν επεμβαίνει στην βιοχημεία. Εκεί έχουμε τα φάρμακα, τα βότανα που λειτουργούν με βάση τις δραστικές τους ουσίες. Μην βιαζόμαστε να καταβυθίσουμε κάτι χωρίς να το έχουμε μελετήσει ενδελεχώς.

    • Ευχαριστώ πολύ για το σχόλιο και το ήρεμο ύφος που σας διακρίνει! (Δυστυχώς έχω δεχτεί πολύ πιο φανατισμένα ως επί το πλείστον). Επί της ουσίας διαφωνώ (και τεκμηριωμένα σε ΟΛΑ τα σημεία που αναφέρετε):
      1. Στο Μετσόβειο ΔΕΝ ανακάλυψαν τίποτα απολύτως. Μίλησα με τον καθηγητή που έκανε την μελέτη και η εικόνα είναι πολύ διαφορετική από ότι νομίζουν οι άνθρωποι της ομοιοπαθητικής. Διαβάστε εδώ http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=3890
      2. Πολλές ψευτοεπιστήμες (pseudoscience) επιβιώνουν πολλές εκατοντάδες χρόνια χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση. Από την αστρολογία ως την ιριδολογία, τον υπνωτισμό και τα χαρτιά ταρώ. Στην περίπτωση της ομοιοπαθητικής, ακόμα και η ειδική έδρα που φτιάχτηκε ΜΕ ΣΚΟΠΟ να αποδείξει την χρησιμότητά της, έκλεισε πρόσφατα – διαβάστε την ανακοίνωση – κόλαφο εδώ http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=4408
      3. Το επιχείρημα ότι λόγω εξατομικευμένης θεραπείας δεν μπορεί να ελεγχθεί η αποτελεσματικότητα της ομοιοπαθητικής ομοίως δεν στέκει. Το έχω αναλύσει εκτενώς, πχ http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=3898 και σε απάντηση στον ξακουστό ομοιοπαθητικό Κο Κύβελλο, εδώ http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=4328
      4. Η ομοιοπαθητική δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την κβαντική “θεώρηση” (δεν υπάρχει κβαντική θεώρηση, κβαντική μηχανική είναι κάτι διαφορετικό.) Η υποτιθέμενη “μνήμη νερού” έχει αποδειχτεί πολλαπλώς ως απάτη. Αλλά και να ίσχυε, εδώ μιλάμε για το αν έχει ή όχι αποτέλεσμα στον άνθρωπο ένα σκεύασμα. Η ομοιοπαθητική ΔΕΝ έχει. Κανένα απολύτως. Σε καμία απολύτως έρευνα δεν έχει φέρει αποτελέσματα πιο σημαντικά από την τυχαιότητα. Και βέβαια δεν έχει ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ τρόπο να ελέγχει το περιεχόμενο των σκευασμάτων! http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=3869
      5. Η ομοιοπαθητική επίσης δεν έχει καμία σχέση με βοτανοθεραπεία. Πολλές ουσίες της (πχ silica) βασίζονται σε παντελώς άσχετα πράγματα. Αλλά ακόμα και αν παραπέμπουν σε βότανα κάποια ομοιοπαθητικά σκευάσματα, σε δυναμοποιημένη μορφή τελικά δεν περιέχουν κανένα απολύτως δραστικό συστατικό. http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=4097
      Όχι μόνο δεν πολεμάει κανείς την ομοιοπαθητική αλλά και μεγάλα συγκροτήματα ΜΜΕ την υποστηρίζουν χυδαία – δείτε πχ http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=5178

Leave a Reply

%d bloggers like this: