Η περίπτωση είναι πολύ γνωστή. Δημοσιογράφος παριστά τον υποψήφιο τουρίστα με σχέδια να ταξιδέψει σε χώρες με ελονοσία. Σχεδόν όλοι οι ομοιοπαθητικοί συμβουλεύουν να μην πάρει κανένα “κανονικό” προληπτικό φάρμακο και δίνουν ομοιοπαθητικά σκευάσματα. Αναλυτικά εδώ όλα τα βίντεο, κείμενα και άλλα στοιχεία:
http://www.badscience.net/2006/09/newsnightsense-about-science-malaria-homeopathy-sting-the-transcripts/
Το θέμα έγινε ακόμα πιο ενδιαφέρον όταν επόμενη έρευνα απέδειξε ότι οι περισσότεροι ομοιοπαθητικοί και άλλοι εναλλακτικοί, στην πράξη συμβουλεύουν ξεκάθαρα εναντίον του εμβολιασμού.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1124112/
Βέβαια ήταν τόσο έντονη η αντίδραση ώστε ο σύλλογος Ομοιοπαθητικών να αναγκαστεί να πάρει ξεκάθαρη θέση στο θέμα:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1128894/
“The Society of Homeopaths does not encourage its members to advise patients against vaccination.”
Περιέχει και ένα σωρό λεκτικές κωλοτούμπες βέβαια το κείμενο και δείχνει ξεκάθαρα γιατί η ομοιοπαθητική δεν μπορεί να ενταχθεί σε σύστημα υγείας. Πως ένα κράτος να ενσωματώσει κάτι τόσο ασαφές;
Στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Εταιρείας Ομοιοπαθητικής Ιατρικής βρίσκουμε πολλά σχετικά άρθρα με τίτλους όπως “Οι εμβολιασμοί υπό επιστημονική κρίση“, “Εμβολιασμοί: μια βαρειά περίπτωση επιστημονικής μυωπίας” ή “Εμβολιασμοί: Το κάλεσμα των σειρήνων“. Απολαύστε αποσπάσματα του τρόπου γραφής τους και του τρόπου που προσπαθούν να θολώσουν τα νερά με ασάφειες: “Υπάρχει πλήθος στοιχείων που υποδεικνύουν πως σε ορισμένες περιπτώσεις οι εμβολιασμοί απέτυχαν να προστατέψουν.” Χαίρω πολύ, εξαιρέσεις μπορούμε να βρούμε όλοι, τον κανόνα ψάχνουμε όταν μιλάμε για τέτοια θέματα. Σαν να αγνοούν ότι δεν είμαστε …Μορμόνοι σε απομονωμένα χωριά, τo συμπέρασμα, με τονισμένα γράμματα μάλιστα είναι ότι “ το μόνο μας συμπέρασμα μπορεί να είναι πως οι οπαδοί των εμβολιασμών εν γνώσει τους και σκόπιμα διατηρούν την παραίσθηση της αναγκαιότητας και της ωφέλειας των εμβολιασμών”
Είναι σαφές ότι η θέσεις που περιγράφονται στην ιστοσελίδα τους καθιστούν αυτό τον σύλλογο σχεδόν παράνομο στις προτροπές του:
“Είμαστε σύμφωνοι κατ’ αρχήν στην ιδέα του εμβολιασμού υπό συγκεκριμένες συνθήκες, αλλά αντίθετοι στον μαζικό εμβολιασμό χωρίς να παρθεί υπόψη η ιδιοσυγκρασία του καθενός.”
Κάνουν μια αντίστοιχη κωλοτούμπα δηλαδή, παίρνοντας επίσημη θέση μια…μη θέση και μετά απλά παραθέτοντας μπούρδες άλλων ως εξής:
“Θα παραθέσω εδώ αρχές και παραινέσεις για τους εμβολιασμούς του Dr. Chain Rosenthal (Διευθυντή της Ισραηλινής Σχολής Ομοιοπαθητικής)
1. Να μην εμβολιάζουμε χωρίς προηγούμενη επιλογή.
2. Να αποφεύγουμε τον εμβολιασμό κατά το πρώτο έτος της ζωής.
3. Να βλέπουμε το παιδί μετά το πρώτο έτος και τότε να αποφασίζουμε αν θα εμβολιαστεί και ποια εμβόλια θα κάνει.
4. Να παίρνουμε υπ’ όψη μας την πιθανή ζημία σε σχέση με το όφελος και κάθε περίπτωση να εξετάζεται ξεχωριστά.
5. Μερικά εμβόλια μπορεί να μην γίνουν καθόλου (Ηπατίτιδας, τετάνου, κοκίτη, M.M.R., ανεμοευλογιά.)
6. Να γίνεται ο εμβολιασμός όταν το παιδί είναι για τρεις μήνες απόλυτα υγιές.
7. Όχι πολλά εμβόλια μαζί.
8. Καθυστέρηση επανεμβολιασμου σε περίπτωση υποψίας παρενεργειών.
9. Σε περίπτωση νευρολογικής διαταραχής (υποτονία – αργή ανάπτυξη) αναβολή εμβολιασμού.
10. Σε περίπτωση ανεπιθύμητων ενεργειών από τον εμβολιασμό οπωσδήποτε ομοιοπαθητική θεραπεία.”
Στο Νο1 ουσιαστικά αφαιρούν από το Κράτος την δυνατότητα θέσπισης υποχρεωτικού εμβολίου. Στα υπόλοιπα θέλουν να αναγκάσουν όλο τον πληθυσμό να συμβουλεύεται ομοιοπαθητικό!
To θέμα των εμβολιασμών είναι ιδανικό πεδίο για τέτοιους τσαρλατάνους. Βρίσκουν έτοιμες στην επιστημονική βιβλιογραφία όλες τις εξαιρέσεις και παρενέργειες για να το παίξουν ειδικοί και επιστήμονες. Τις παραθέτουν επιλεκτικά κάνοντας τους ειδικούς. Εκμεταλλεύονται τον φόβο των ανθρώπων φουσκώνοντας τις αμφιβολίες. Ξεχνάνε τελείως να κάνουν ολιστική (εσκεμμένη χρήση της λέξης) ανάλυση της κατάστασης ως προς τις αρρώστιες που απαιτούν συνολική προσέγγιση σε μεγάλους πληθυσμούς. Και καταλήγουν ότι μόνο αυτοί έχουν την λύση!
ΥΓ Σε καμία περίπτωση μην θεωρηθεί ότι αγνοώ τα τεράστια σκάνδαλα γύρω από τις φαρμακευτικές και τους εμβολιασμούς. Άλλωστε έχω αρθρογραφήσει εκτενώς εναντίον κάποιον συγκεκριμένων επιλογών του Κράτους στο θέμα των εμβολιασμών. Άλλο όμως μια συγκεκριμένη αντίρρηση σε ένα νέο εμβόλιο ή τον τρόπο επιβολής του και άλλο γενική άρνηση, τρομολαγνεία και διασπορά ψευδών εντυπώσεων με καθαρά συντεχνιακό γνώμονα όπως αυτό που κάνουν οι ομοιοπαθητικοί έτσι πονηρά. Ας μας δείξουν ένα παράδειγμα χώρας με “ομοιοπαθητική πολιτική” στο θέμα του εμβολιασμού να κάνουμε μακροπρόθεσμες συγκρίσεις.
Ακόμα και ως φίλος της ομοιοπαθητικής οποιοσδήποτε θα έπρεπε να πιέσει τον σύλλογό τους να πάρει πιο συγκροτημένες και σαφείς θέσεις στο θέμα.
Πολύ ωραίο το άρθρο σας όπως και όλα τα άλλα. Απ’ότι κατάλαβα είστε ομοιοπαθητικός θα μπορούσα να βρω κάπου στοιχεία επικοινωνίας μαζί σας?
Ευχαριστώ
Όχι! Το ακριβώς αντίθετο! ΔΕΝ είμαι ομοιοπαθητικός και θεωρώ τους ομοιοπαθητικούς ΜΕΓΙΣΤΟΥΣ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΥΣ! Εξού και κάνω ολόκληρη ιστοσελίδα με επιστημονικές πληροφορίες που καταρρίπτουν παντελώς οποιαδήποτε ημιμάθεια προσπαθούν να περάσουν στον κόσμο οι ομοιοπαθητικοί!
καλημέρα αγαπητέ admin,
και εγω είμαι εναντιον της Ομοιοπαθητικής.
Όμως σε παρακαλώ βοήθησε με να βρω πειστικά επιχειρηματα εναντίον τους.
Λενε οι γιατροι της Ομοιοπαθητικής:
“Αφου το φάρμακο μας είναι σκετο πλατσέπο, γιατι όμως βοηθάει μονο το δικο μας και όχι τα υπόλοιπα μπουκαλάκια πλατσεπο;
Δηλ: εχω 10 μπουκαλακια. τα 9 περιέχουνε σκετο νερο. Ενώ το 1 είναι ομοιοπαθητικο φάρμακο.
Γιατί λοιπον αν εχουμε έναν ασθενή – θα τον βοηθησει μονο το ομοιοπαθητικό; Πως εξηγειται;
Επισης:
πως βοηθάνε τα ομοιοπαθητικα φαρμακα σε ζωα και μικρα παιδια – εκει δεν μπορούμε να πουμε ότι εχουνε υποστεί πλατσεπο, σωστα;
Επισης:
Εστω ότι είναι πλατσεπο.
Γιατι όμως να μπορει να εχει αυτην την ικανοτητα μονο ο γιατρος της ομοιοπαθητικής;
Γιατι να μην την εχει και ο κλασσικος γιατρος;
Επισης:
Εστω ότι είναι πλατσέπο.
Αυτά όμως τα αποτέλεσματα διαρκουνε λιγο – και δεν είναι μακροχρόνια – όπως στην Ομοιοπαθητική.
Υ.Γ.:
Επι την ευκαιρία – εκτος θεματος – αλλα λυσε μου και αυτην την απορια :
Αφου τα νανογιλέκα και νανοβραχιόλα είναι απάτη – και εγω το πιστευω είναι απάτη – πως όμως τότε ανθρωποι παράλυτοι – μολις φορούσανε το γιλεκο σηκωνονταν από το αναπηρικο καροτσάκι;
Πως ειχανε ευλιγισία στην σπονδυλικη τους στυλη ανθρωποι υγιής; κλπ
ΛΟιπον;
Θα χαρω για τις απαντησεις σου – είμαι ολος αυτιά!
Έχω αρθρογραφήσει εκτενώς για το placebo. http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=14998
Ομοίως για ευλυγισία και βραχιόλια http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=15500
καλημέρα αγαπητέ admin,
και εγω είμαι εναντιον της Ομοιοπαθητικής.
Όμως σε παρακαλώ βοήθησε με να βρω πειστικά επιχειρηματα εναντίον τους.
Λενε οι γιατροι της Ομοιοπαθητικής:
“Αφου το φάρμακο μας είναι σκετο πλατσέπο, γιατι όμως βοηθάει μονο το δικο μας και όχι τα υπόλοιπα μπουκαλάκια πλατσεπο;
Δηλ: εχω 10 μπουκαλακια. τα 9 περιέχουνε σκετο νερο. Ενώ το 1 είναι ομοιοπαθητικο φάρμακο.
Γιατί λοιπον αν εχουμε έναν ασθενή – θα τον βοηθησει μονο το ομοιοπαθητικό; Πως εξηγειται;
Επισης:
πως βοηθάνε τα ομοιοπαθητικα φαρμακα σε ζωα και μικρα παιδια – εκει δεν μπορούμε να πουμε ότι εχουνε υποστεί πλατσεπο, σωστα;
Επισης:
Εστω ότι είναι πλατσεπο.
Γιατι όμως να μπορει να εχει αυτην την ικανοτητα μονο ο γιατρος της ομοιοπαθητικής;
Γιατι να μην την εχει και ο κλασσικος γιατρος;
Επισης:
Εστω ότι είναι πλατσέπο.
Αυτά όμως τα αποτέλεσματα διαρκουνε λιγο – και δεν είναι μακροχρόνια – όπως στην Ομοιοπαθητική.
Υ.Γ.:
Επι την ευκαιρία – εκτος θεματος – αλλα λυσε μου και αυτην την απορια :
Αφου τα νανογιλέκα και νανοβραχιόλα είναι απάτη – και εγω το πιστευω είναι απάτη – πως όμως τότε ανθρωποι παράλυτοι – μολις φορούσανε το γιλεκο σηκωνονταν από το αναπηρικο καροτσάκι;
Πως ειχανε ευλιγισία στην σπονδυλικη τους στυλη ανθρωποι υγιής; κλπ
ΛΟιπον;
Θα χαρω για τις απαντησεις σου – είμαι ολος αυτιά!
Ευχαριστώ πολύ για την ευκαιρία να τα ξεκαθαρίσω και πάλι.
1. Τα ερωτήματά σου έχουν μερικά λογικά σφάλματα. Πρώτο και κύριο ότι στο δεύτερο σκέλος υποθέτεις ότι τα ομοιοπαθητικά σκευάσματα έχουν αποτέλεσμα (σε ανθρώπους ή σε ζώα). ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ! Δεν έχει γίνει ούτε μια επιστημονική μελέτη που να αποδεικνύει ότι έχουν αποτέλεσμα!
2. Το θέμα του placebo λοιπόν είναι τελείως άσχετο. Και μάλιστα, επειδή σε επιστημονικό επίπεδο το placebo έχει μεγάλο ενδιαφέρον, έχει μελετηθεί εκτενώς. Υπάρχουν πράγματα που επηρεάζονται από την ψυχολογία, αλλά δεν έχουν να κάνουν με ομοιοπαθητικά σκευάσματα. Και αυτό έχει μετρηθεί αναλυτικά σε βάθος χρόνου.
Κυρίως λογικά είναι τα σφάλματά σου. Αφού ενδιαφέρεσαι πραγματικά, κάνε τον κόπο να διαβάσεις σε άλλο μου blog πιο εκτενείς αναλύσεις του τρόπου που οι ομοιοπαθητικοί μπερδεύουν τα θέματα επικοινωνιακά και λογικά. http://alexanderchalkidis.com/blog/?tag=%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CF%80%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE
Μετά θα χαρώ για συνέχεια του διαλόγου είτε εδώ ή (μάλλον καλύτερα) εκεί που αναλύω συγκεκριμένες λεπτομέρειες σχετικά με τα φάρμακα, την παρασκευή τους και τα επικοινωνιακά κόλπα τους.
admin,
σε ευχαριστώ για μια πρώτη επικοινωνια – αν και άργησες να απαντήσεις – προφανως θα έχεις τους λογους σου.
Επανέρχομαι διοτι δεν με καλυψες με τα επιχειρηματα σου.
Πολλες μαναδες παραδέχονται δημοσια και στο ιντερνετ, ότι από τοτε που το μωρο τους παιρνει ομοιοπαθητικο φάρμακο, δεν βήχει άλλο, δεν εχει πυρετο, δεν βγαζει σπυράκια κλπ.
Εκτος αν ολες είναι στο κόλπο.
Εκτος αν όλες λενε ψεματα!
Εδώ πανω τι εχεις να απαντησεις;
Το γνωριζω ότι κανω λογικα σφάλματα, θελω να μου τα κανεις όμως γνωστα, να τα καταλαβω.
Σε παρακαλω, οι απαντησεις σου ητανε γενικολογες, θελω ‘επι των τύπων των ηλων’.
Γιατι λοιπον το παιδι το 3χρονο ή 7χρονο θεραπευεται από τα ομοιοπαθητικα φάρμακα; Εδώ πανω τι εχουμε να απαντησουμε;
Επισης: πως στην εκπομπή της Ζούγκλας – πριν χρονια, ‘αναπηροι’ σε καροτσάκι σηκώνονταν ξαφνικα αφου φορούσανε το νανογιλεκο; Εκτος αν και αυτοι ήτανε στο κόλπο. Λοιπον;
Θα αναμενω μια δευτερολογια σου.
Υ.Γ.
Συγγνωμη που δεν πηγα στην άλλη σελιδα που παρεμπεψες – εκει μπερδευτηκα λιγο γιαυτο προτιμησα να μεινω εδώ!
Καλη σου μερα
admin,
σε ευχαριστώ για μια πρώτη επικοινωνια – αν και άργησες να απαντήσεις – προφανως θα έχεις τους λογους σου.
Επανέρχομαι διοτι δεν με καλυψες με τα επιχειρηματα σου.
Πολλες μαναδες παραδέχονται δημοσια και στο ιντερνετ, ότι από τοτε που το μωρο τους παιρνει ομοιοπαθητικο φάρμακο, δεν βήχει άλλο, δεν εχει πυρετο, δεν βγαζει σπυράκια κλπ.
Εκτος αν ολες είναι στο κόλπο.
Εκτος αν όλες λενε ψεματα!
Εδώ πανω τι εχεις να απαντησεις;
Το γνωριζω ότι κανω λογικα σφάλματα, θελω να μου τα κανεις όμως γνωστα, να τα καταλαβω.
Σε παρακαλω, οι απαντησεις σου ητανε γενικολογες, θελω ‘επι των τύπων των ηλων’.
Γιατι λοιπον το παιδι το 3χρονο ή 7χρονο θεραπευεται από τα ομοιοπαθητικα φάρμακα; Εδώ πανω τι εχουμε να απαντησουμε;
Επισης: πως στην εκπομπή της Ζούγκλας – πριν χρονια, ‘αναπηροι’ σε καροτσάκι σηκώνονταν ξαφνικα αφου φορούσανε το νανογιλεκο; Εκτος αν και αυτοι ήτανε στο κόλπο. Λοιπον;
Θα αναμενω μια δευτερολογια σου.
Υ.Γ.
Συγγνωμη που δεν πηγα στην άλλη σελιδα που παρεμπεψες – εκει μπερδευτηκα λιγο γιαυτο προτιμησα να μεινω εδώ!
Καλη σου μερα
ADMIN ΕΙΣΑΙ ΜΕΓΑΛΟ ΣΟΥΡΓΕΛΟ……..!!!!!
Επιχειρήματα έχετε ή μόνο χαρακτηρισμούς;
admin,
σε ευχαριστώ για μια πρώτη επικοινωνια – αν και άργησες να απαντήσεις – προφανως θα έχεις τους λογους σου.
Επανέρχομαι διοτι δεν με καλυψες με τα επιχειρηματα σου.
Πολλες μαναδες παραδέχονται δημοσια και στο ιντερνετ, ότι από τοτε που το μωρο τους παιρνει ομοιοπαθητικο φάρμακο, δεν βήχει άλλο, δεν εχει πυρετο, δεν βγαζει σπυράκια κλπ.
Εκτος αν ολες είναι στο κόλπο.
Εκτος αν όλες λενε ψεματα!
Εδώ πανω τι εχεις να απαντησεις;
Το γνωριζω ότι κανω λογικα σφάλματα, θελω να μου τα κανεις όμως γνωστα, να τα καταλαβω.
Σε παρακαλω, οι απαντησεις σου ητανε γενικολογες, θελω ‘επι των τύπων των ηλων’.
Γιατι λοιπον το παιδι το 3χρονο ή 7χρονο θεραπευεται από τα ομοιοπαθητικα φάρμακα; Εδώ πανω τι εχουμε να απαντησουμε;
Επισης: πως στην εκπομπή της Ζούγκλας – πριν χρονια, ‘αναπηροι’ σε καροτσάκι σηκώνονταν ξαφνικα αφου φορούσανε το νανογιλεκο; Εκτος αν και αυτοι ήτανε στο κόλπο. Λοιπον;
Θα αναμενω μια δευτερολογια σου.
Υ.Γ.
Συγγνωμη που δεν πηγα στην άλλη σελιδα που παρεμπεψες – εκει μπερδευτηκα λιγο γιαυτο προτιμησα να μεινω εδώ!
Καλη σου μερα
Καταρχάς αν δεν ξέρεις προσωπικά την περίπτωση είναι πολύ δύσκολο να χρησιμοποιήσεις ΩΣ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι “θεραπεύτηκε” το παιδάκι ή ότι περπάτησε ο ανάπηρος. Για αυτό ακριβώς η επιστήμη και η ιατρική ακολουθούν πρωτόκολλα. Σκοπός είναι να απομονωθούν παράγοντες για να σιγουρευτούμε τι ακριβώς προκάλεσε την “θεραπεία” και πως. Δώσε μου μια συγκεκριμένη περίπτωση να σου την αναλύσω. Αλλιώς κι εγώ να σου πω για ανθρώπους που είδαν εξωγήινους κλπ… η ανθρώπινη αντίληψη δεν είναι τέλεια και ξεγελιέται εύκολα, ακόμα και αν δεις κάτι με τα ίδια σου τα μάτια.
Αυτό που είναι παντελώς εξακριβωμένο είναι ότι στατιστικά, σε βάθος χρόνου, δεν στέκει η ομοιοπαθητική.
θεωρω ότι πρεπει να αρχισετε ομοιοπαθητική,,,,και μετα να συνεχίσετε να γραφετε…
Θεωρώ ότι δεν διαβάσατε επαρκώς το ιστολόγιο. Έχω αρχίσει με τρεις διαφορετικούς τσαρλατάνους ομοιοπαθητική, τον έναν τον κατέγραψα και με κρυφή κάμερα, τον άλλον ηχητικά μόνο. Έχω διαβάσει εκτενώς, έχω εγκαταστήσει τα ομοιοπαθητικά προγράμμματα….το έχω ψάξει πιο πολύ κι από πολλούς που ποζάρουν ως ομοιοπαθητικοί. Αυτά που γράφω ισχύουν.