Παραθέτω το σχόλιο του ομοιοπαθητικού γιατρού Σπύρου Κυβέλλου στο προηγούμενο άρθρο αυτούσιο για να απαντήσω δημόσια και να μπορείτε να το παρακολουθήσετε σωστά. (Γιατί μια σειρά από δεκάδες σχόλια δεν νομίζω ότι βοηθάει τελικά στην κατανόηση των θεμάτων.)
“Η έρευνα στην οποία αναφέρομαι http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18055656 είναι ενδεικτική της σημασίας της επανάκτησης της ικανότητας του οργανισμού να παράγει υψηλό πυρετό, κάτι που συμβαίνει με την Ομοιοπαθητική θεραπεία. Η αρχική θεραπευτική κρίση είναι γνωστή σε όσους έχουν κάνει σωστή Ομοιοπαθητκή θεραπεία. Καταγράφηκε σαφώς στα περιστατικά ημικρανίας που δημοσιεύσαμε στο Παγκόσμιο Συνέδριο Κεφαλαλγίας το 2008.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2982.2008.01798_3.x/pdf
Σύγχρονες μελέτες μπορεί κανείς να δει συνοπτικά στοhttp://www.homeopathy.org/research/research_reviews/Scientific_framework_of_homeopathy.pdf
Αν επιθυμείτε διάλογο επιστημονικό, και ανταλλαγή γνώσεων φερθείτε αναλόγως και επαναδιαμορφώστε τη σελίδα. Ανόητες φωτογραφίες μπορεί ο καθένας να φτιάξει. Εάν θέλετε πραγματικά να μάθετε κάτι από έναν κλασσικό ιατρό που ασκεί Ομοιοπαθητική εδώ και 15 χρόνια, και σε Νοσοκομειακό περιβάλλον, και να λύσετε εύλογες απορίες περί της μηδενικής μοριακής υπόστασης στο Ομοιοπαθητικό φάρμακο, είναι ευκαρία τώρα που ακόμα μου είστε συμπαθής. Υπάρχει σύγχρονη βιβλιογραφία που δεν την γνωρίζετε και εκτίθεστε.”
1. Το είδος απάντησης είναι ενδεικτικό λειψής σκέψης που χαρακτηρίζει τον κλάδο. Ναι, η έρευνα αυτή που αναφέρετε (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18055656) έχει να κάνει με τον ψηλό πυρετό αλλά τελείως αντιεπιστημονικά και χωρίς ειρμό ή λογική συνεχίζετε με την φράση “ κάτι που συμβαίνει με την Ομοιοπαθητική θεραπεία” το οποίο δεν είναι επιστημονικό γεγονός αλλά εικασία δική σας. Αν είχατε κάποια έρευνα που να το τεκμηριώνει θα την είχατε βάλει βέβαια.
2. Το Παγκόσμιο Συνέδριο Κεφαλαλγίας το 2008 στο οποίο αναφέρεστε δεν αποδείχτηκε τίποτα. Κανείς σοβαρός επιστήμων δεν θα το έλεγε αυτό βάση του μέγεθους των δειγμάτων που είχατε και της ελάχιστης έρευνας που έγινε. Όπως εσείς ο ίδιος καταλήγετε “μας δίνει έναυσμα για τη συνεχή προσπάθεια καθιέρωσης της Ομοιοπαθητικής στον τομέα αυτό.” Καλή τύχη. Εάν και εφόσον κάποτε τα καταφέρετε εδώ θα είμαστε. Αλλά τόσους αιώνες ομοιοπαθητικής ακόμα περιμένουμε…
3. Στην διεύθυνση http://www.homeopathy.org/research/research_reviews/Scientific_framework_of_homeopathy.pdf την
οποία αναφέρεται δεν θα βρούμε επιστημονικές έρευνες αλλά το είδος έρευνας το οποίο κατακρίνω. Και όχι μόνο εγώ βέβαια. Στο επόμενο άρθρο φιλοξενώ την εξαιρετική περίληψη του Economist (εμπαθείς, άσχετοι και πληρωμένοι και αυτοί;) το οποίο είναι απόλυτα σαφές για τους λόγους που δεν γίνεται πια έρευνα σε τέτοιες εναλλακτικές θεραπείες. Επειδή δεν δουλεύουν!
4. Αν πιστεύετε ότι κάτι στην διαμόρφωση του blog μου δεν προάγει την κατανόηση των θέσεών μου θα ακούσω συγκεκριμένες προτάσεις με μεγάλη χαρά. Στο μεταξύ όμως πιο λογικό είναι να γράφετε εσείς ότι πιστεύετε στην δικιά σας ιστοσελίδα και εγώ στην δικιά μου μάλλον! Οι αναγνώστες ας κρίνουν μόνοι τους.
5. Θα αφήσω την ευκαιρία να μάθω περισσότερα από εσάς και την κλινική σας τώρα που σας είμαι “ακόμα συμπαθής” νομίζω. Αν κρίνω από διάφορα σχόλια πελατών σας σε φόρουμ μάλλον δεν είμαι εγώ αυτός με το επικοινωνιακό πρόβλημα…
