Τι έκανα ο καημένος; Έγραψα ότι από το μητρικό γάλα δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη ότι περνάνε αντισώματα στο μωρό. Είχα και βιβλιογραφική αναφορά αλλά δεν με έσωσε όταν άρχισε η …τζιχάντ! Από μια σελίδα στο facebook άρχισαν να έρχονται και τα σχόλια έγιναν σεντόνι. Έχουν από μόνα τους ενδιαφέρον καθώς παραθέτουν τον ένα σύνδεσμο μετά τον άλλον. Εκτός από έναν όλοι οι άλλοι είναι παντελώς άσχετοι με το θέμα του άρθρου όμως!
Στα θέματα υγείας έχει δημιουργηθεί ένα τοίχος μεταξύ των “φυτικοφυσικοβιολογικών” και των “πουλημένων στις φαρμακευτικές”. Δυστυχώς είναι πολύ εύκολο να σε ρίξουν στην δεύτερη κατηγορία γιατί με θρησκευτικό φανατισμό, οποιαδήποτε αντίρρηση θεωρείται προδοσία. Νομίζω ότι οι μουσουλμάνοι είναι πιο διαλλακτικοί μερικές φορές…
Κοιτάξτε πως δουλεύει: (Ένα παράδειγμα επί του μητρικού θηλασμού)
1. Βγαίνει μια μελέτη (meta analysis) σοβαρή η οποία κοιτάει πολλές άλλες σχετικές μελέτες. http://www.ahrq.gov/clinic/tp/brfouttp.htm
2. Τρία χρόνια αργότερα μια άλλη ομάδα σκέφτεται να κάνει μια δικιά του εφαρμογή των παραπάνω πορισμάτων και να μετατρέψει τα πορίσματα σε πιθανό οικονομικό κέρδος μιας χώρας αν αυξηθεί ο θηλασμός. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20368314
3. Τα media, οι μουτζαχεντίν και ο απανταχού πικραμένος χρησιμοποιεί το #2 για να αποδείξει ότι ο θηλασμός είναι ότι καλύτερο για τον πλανήτη. Επειδή…έτσι. Απλά και ολοκληρωτικά, κάτι σαν τον Καντάφι ένα καθεστώς.
Θα ήταν μάλλον πιο χρήσιμο να διάβαζαν όλοι τα πορίσματα της πρώτης έρευνας:
“A history of breastfeeding is associated with a reduced risk of many diseases in infants and mothers from developed countries. Because almost all the data in this review were gathered from observational studies, one should not infer causality based on these findings. Also, there is a wide range of quality of the body of evidence across different health outcomes.
For future studies, clear subject selection criteria and definition of “exclusive breastfeeding,” reliable collection of feeding data, controlling for important confounders including child-specific factors, and blinded assessment of the outcome measures will help. Sibling analysis provides a method to control for hereditary and household factors that are important in certain outcomes. In addition, cluster randomized controlled studies on the effectiveness of various breastfeeding promotion interventions will provide further opportunity to investigate any disparity in health outcomes as a result of the intervention.”
Δηλαδή ναι, βέβαια κάνει καλό ο μητρικός θηλασμός, αλλά υπάρχουν πάρα πολλά ανεξερεύνητα πράγματα και το επίπεδο των ερευνών έχει σοβαρά μεθοδολογικά προβλήματα. Κανείς δεν λέει να μην θηλάζει ο κόσμος απλά δεν χρειάζεται να εφεύρουμε “μαγικές” ιδιότητες σε μια αυτονόητη βιολογική λειτουργία. Προφανώς όποια μητέρα μπορεί θα θηλάσει, σίγουρα οι εταιρείες θα κάνουν ότι μπορούν να πουλήσουν υποκατάστατα. Και βέβαια η νέα βιομηχανία των εναλλακτικών (προϊόντα και υπηρεσίες) θα κάνει ότι μπορεί να θολώσει τα νερά.
Αλλά υπάρχει μια σαφής ανισορροπία στην υπόθεση: ενώ οι φαρμακευτικές έχουν αυστηρότατους ελέγχους, κλινικές μελέτες και δεν μπορούν να υπονοήσουν καν κάτι που δεν αποδεικνύεται με απόλυτο τρόπο, οι θιασώτες των “εναλλακτικών” μπορούν να λένε ότι πιο τρελό θέλουν!
