Είναι σαφές ότι οι δυο κύριοι αντίπαλοι των δημοτικών εκλογών στην Θεσσαλονίκη έχουν να βαδίσουν μέσα από ναρκοπέδια. Ο Μπουτάρης την σχέση του με το ΠΑ.ΣΟ.Κ. και ο Γκιουλέκας ότι τον συνδέει με την προηγούμενη κυβέρνηση αλλά και την προηγούμενη δημοτική διακυβέρνηση της πόλης.
Υπάρχουν δυο τρόποι προσέγγισης του θέματος σαν ΜΜΕ. Ο πρώτος είναι η ανάλυση. Πόσο δυσαρεστημένοι είναι οι Θεσσαλονικείς με τον Παπαγεωργίου, πόσοι πιστεύουν ότι έκλεψε ή κακοδιαχειρίστηκε; Βάζοντας τα παιδιά του πρώην δημοτικού συμβουλίου αντί για τους ίδιους, ο Γκιουλέκας πετυχαίνει κάτι ουσιαστικό ή όχι; To παρελθόν του σαν υφυπουργός της προηγούμενης κυβέρνησης πρέπει να το αναδείξει ή να το εξαφανίσει; Καλά κάνει και αφήνει το “ξεκαθάρισμα” των δυσαρεστημένων να το χειρίζεται η Ρηγίλλης; Παπαθεμελή, Ντόρα, Στεργίου πως να τους χειριστεί; Πόσο συμπαγές θα είναι το μέτωπο που ψηφίζει τόσα χρόνια δημοτικές αρχές προερχόμενες από την Ν.Δ.;
O Μπουτάρης από την άλλη έχει να πολεμήσει το επίσημο, ανεπίσημο και επίσης υπό εσωτερικές πιέσεις ΠΑ.ΣΟ.Κ. Πως φαίνεται προς τα έξω όταν του δίνουν “χρίσματα”; Η ξεκάθαρη ρήξη με το παρελθόν του Δήμου σημαίνει ότι πρέπει να μείνουν απέξω όλοι όσοι είχαν εμπλακεί παλιότερα; Μπορεί να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους του κυβερνώντος κόμματος χωρίς να διώξει από κοντά του όλους τους άλλους που “γουστάρουν Μπουτάρη”; H καθυστέρηση στην ανακοίνωση ψηφοδελτίου μπορεί να έχει αρνητικό αντίκτυπο; Ο έντονα αντισυμβατικός του λόγος διώχνει τους συντηρητικούς ψηφοφόρους;
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YqU_rF6U-ro]Αλλά τα ΜΜΕ δεν λειτουργούν έτσι παρά μόνο στους ελάχιστους που ασχολούνται με αυτά (και την πολιτική) νυχθημερόν. Τα media έχουν να κάνουν με εντυπώσεις. Δείτε σε αυτό το βίντεο απόσπασμα πόσο “εξαφανισμένος” είναι ο Γκιουλέκας, με τους κλασσικούς μαύρους κύκλους του γύρω από τα μάτια. Πιο πολύ σαν junior σύμβουλος του Σαμαρά που βρέθηκε στο πλάνο μοιάζει, παρά για δήμαρχος. Ή ακόμα χειρότερα, ακόμα και σαν κύριος ομιλητής, ο υφυπουργός εδώ:[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=p641CD9oa2U]
«Την ευθύνη, αν χαθούν οι εκλογές, θα την έχει ο κ. Μπουτάρης και το ΠΑΣΟΚ», σχολίασε ο Ν.Τσαρούχας όταν δεν συμπεριλήφθηκε στη λίστα. Πόσοι από τους ψηφοφόρους στις εκλογές: 1ον. Άκουσαν το σχολιό του και 2ον. Του δίνουν σημασία; Γιατί αν δεν συντρέχουν και οι δυο συνθήκες, τζάμπα τα λέει!
Η αμεσότητα δηλαδή πολλών μέσων επικοινωνίας αναιρεί την πολυπλοκότητα του περιεχόμενου. Είτε κάνει “λεπτούς χειρισμούς” ή “επικοινωνιακά λάθη” όσοι θέλουν να θεωρήσουν ότι είναι “κομματόσκυλο” ή “ανεξάρτητος” δεν θα αλλάξουν εύκολα γνώμη. Υπάρχει πληθώρα πληροφοριών προς κάθε κατεύθυνση. Διαλέγουμε και παίρνουμε “στοιχεία” που υποστηρίζουν αυτό που πιστεύουμε ήδη. Το θέμα γίνεται ακόμα πιο έντονο αφού οι διαθέσιμες ευκαιρίες για προβολή είναι παρόμοιες για τους δυο υποψήφιους. Συγκρίνετε για παράδειγμα το παραπάνω κλιπ με την επίσκεψη Σαμαρά, με την αντίστοιχη επίσκεψη Παπανδρέου στην ΔΕΘ και το “χρίσμα” στον Μπουτάρη. Ή την επίσκεψη Γκιουλέκα στο νέο δημαρχείο όπου μονοπώλησε τις κάμερες ο Παπαγεωργόπουλος με αυτήν εδώ:[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jo3zoaEyHik&feature=related]
O Μπουτάρης παίρνει πάνω του όλο το παιχνίδι, περνάει όποιο μήνυμα θέλει και κυριαρχεί εύκολα. Αλλά όσοι ενοχλούνται που δεν φοράει γραβάτα ίσως δεν άκουσαν καν τι είπε…
Μόλις είδα ένα ακόμα εκπληκτικό επίτευγμα ερευνητικής δημοσιογραφίας από το Frappelections εδώ – http://frappelections.wordpress.com/2010/10/03/symbolic/#more-900 που δείχνει όμορφα πως ακόμα και μια σχετικά καλά στημένη photo opportunity μπορεί να λειτουργήσει σαν μπούμερανγκ απέναντι σε “ψαγμένους” αναγνώστες των media.
Στην ίδια ιστοσελίδα αποκαλύπτουν τις στημένες ερωτήσεις από υποψήφιους του συνδυασμού του – http://frappelections.wordpress.com/2010/10/03/the-sting/
Με τέτοιους ψαγμένους στα blog, τύφλα να έχουν οι “επαγγελματίες” δημοσιογράφοι!!