Προς επιμόρφωση μερικών εθνικιστών, ας δούμε το θέμα στα σημεία:
1. Οι πρώτες σωστές υποθέσεις για την χρήση του έγιναν από έναν Άγγλο, τον Derek J. de Solla Price.
2. Επόμενο σημαντικό βήμα έγινε από τον Αυστραλό, Allan George Bromley
3. Λεπτομερείς τρισδιάστατες ακτινογραφίες έγιναν από Αγγλική εταιρεία. (Η οποία αναγκάστηκε να κουβαλήσει ως την Αθήνα το τερατώδες μηχάνημά της με δικά της έξοδα.)
4. Τα γραφόμενα στον μηχανισμό αποκρυπτογραφήθηκαν χάρη σε μέθοδο της HP και τον άνθρωπο που ήρθε από την Αμερική.
5. Ο Άγγλος Michael Wright κατάφερε να κάνει μια ρέπλικα του μηχανισμού που λειτουργεί σε όλες τις γνωστές διαστάσεις του.
Τα λεφτά για την ομάδα που τελικά έλυσε τον γρίφο τα έβαλε ένα Αγγλικό ίδρυμα – http://www.leverhulme.ac.uk/
Και βέβαια ο μηχανισμός αυτός φτιάχτηκε μάλλον από κάποιον που γεννήθηκε και έζησε στην Ιταλία…
…αλλά ήταν ελληνικής καταγωγής! (Αν και πιο πρόσφατες έρευνες δείχνουν ότι πιθανώς ο μηχανισμός αναφέρεται στην αστρονομία των Βαβυλονίων και όχι των Ελλήνων.)
Η μόνη νεοελληνική συνεισφορά στο θέμα ήταν η τυχαία εύρεση του μηχανισμού, το οποίο είναι και το σημείο στο οποίο έγιναν τα περισσότερα λάθη! (Εξού και καταστροφή του σε μεγάλο βαθμό.) Που είναι οι διαπρεπείς Έλληνες επιστήμονες, οι αρχαιολάτρες που υποτίθεται ότι είναι “κορυφαίοι” στον κόσμο και τα υπόλοιπα παραμύθια των καρεκλοκένταυρων των δημόσιων πανεπιστημίων μας; Τα δεδομένα δεν ήταν μυστικά, δεν ήταν θέμα χρημάτων. Θέμα μυαλού ήταν η λύση του γρίφου.
Πάντως το φετινό υλικό σχετικά με το θέμα, “The Cosmos in the Antikythera Mechanism” είναι ξεκάθαρο:
Μήπως γνωρίζεις σε ποιά γλώσσα ήταν γραμμένες οι επιγραφές του μηχανισμού;
Ελληνικά βέβαια! Γιατί;
Επανέρχομαι με το ίδιο ερώτημα:
Μήπως γνωρίζεις σε ποιά γλώσσα ήταν γραμμένες οι επιγραφές του μηχανισμού;
Θα απαντήσεις στο ερώτημα ή θα το διαγράψεις ξανά;
Επειδή αυτό αποδεικνύει οτι ο μηχανισμός δεν ήταν περαστικός από την Ελλάδα όπως αναφέρεις, αλλά είχε κατασκευαστεί από έλληνες επιστήμονες.
Το σχόλιό σας είχε εγκριθεί από την αρχή (όπως και αυτά τα δυο). Μάλλον απλά δεν έκανε refresh ο browser σας σωστά. Η παρουσία ελληνικών επιγραφών δεν αποδεικνύει ότι Έλληνες σκέφτηκαν τον μηχανισμό. Το πιο πιθανό είναι ότι κατασκευάστηκε στις Συρακούσες.
Δυστυχώς αδυνατώ να σε καταλάβω.
Πιθανολογείς ότι ο μηχανισμός κατασκευάστηκε στις Συρακούσες και όχι στη Ρόδο, όπως λέγεται. Δεν αποκλείεται, αφού εικάζεται οτι η κατασκευή του στηρίχθηκε σε παρατηρήσεις του Αρχιμήδη και των μαθητών του.
Εφόσον λοιπόν κατασκευάστηκε σε αρχαία ελληνική πόλη (οι Συρακούσες ήταν μία από τις σπουδαιότερες) και φέρει ελληνικές επιγραφές, πως μπορείς να λες ότι η μόνη σχέση του μηχανισμού με την Ελλάδα είναι ότι ναυάγησε σε ελληνικό χώρο το πλοίο που τον μετέφερε;;;
Μήπως φτιάχτηκε από περσικό εργοστάσιο στις Συρακούσες για την ελληνική αγορά;
Αυτός που γεννήθηκε και έζησε στην Ιταλία, όπως γράφεις, είναι πιθανότατα ο Αρχιμήδης και οι Συρακούσες όπου έζησε ο Αρχιμήδης όλη του τη ζωή ήταν σημαντικότατη ελληνική πόλη η οποία αργότερα πέρασε στους Ρωμαίους. Ή μήπως δεν ήταν έλληνας και ο Αρχιμήδης επειδή έζησε σε μια περιοχή που σήμερα ανήκει στη γειτονική Ιταλία;
Έχεις απόλυτο δίκιο ότι και ο Αρχιμήδης και ο μηχανισμός έχουν “σχέση” με την Ελλάδα. Το άρθρο το έγραψα για να στηλιτεύσω δυο φαινόμενα:
1. Την μανία να εκθειάζουμε την αρχαία Ελλάδα χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη ότι η σύγχρονη Ελλάδα είναι στείρα. Το γεγονός ότι οι σύγχρονοι Έλληνες ακαδημαϊκοί, ακόμα και όταν ήταν διαθέσιμα όλα τα στοιχεία (δηλαδή δεν ήταν θέμα χρημάτων ή σύγχρονης τεχνολογίας, απλά διανόησης) δεν έλυσαν τους γρίφους του μηχανισμού, για εμένα είναι ένα ισχυρό ράπισμα σε αυτόν τον τομέα.
2. Την ανόητη – κατά την γνώμη μου – γενίκευση της χρήσης “Ελληνική” σε ότι έχει να κάνει με τον αρχαίο κόσμο. Στον οποίο βέβαια οι πόλεις – κράτη και η ατομική εξέλιξη ανθρώπων σαν τον Αρχιμήδη, ελάχιστα είχαν να κάνουν με “Ελλάδα” υπό την σημερινή της έννοια. Η πόλη-κράτος είναι εξωφρενικά διαφορετικό κατασκεύασμα από την σύγχρονη Ελλάδα για να κάνουμε αυτή την υπέρβαση. Ακόμα χειρότερα, παίρνουμε μονομπλοκ και σε τεράστιο βάθος χρόνου και κοτσάρουμε ως “Ελληνικό” οτιδήποτε από τον Μινωϊκό πολιτισμό ως το Βυζάντιο κατά βούληση.
Πως είναι δυνατόν το σήμερα με το χθες να to ‘υπολογίζετε’ όπως το εννοείτε ?
Τα ελληνικά ‘ολοκαυτώματα’ ποτέ δεν αναφέρονται ? η λόγοι είναι πολύ , αλλά λίγη το γνωρίζουν, διότι πχ.. ο Ιπποκράτης ελληνικής κε ‘’αυτός’’ καταγωγής ‘ξερίζωνε’ την αρωστεία από ένα άρρωστο κορμί… σήμερα την ‘χαϊδεύουν’ με ένα χαπάκι, αλλά με κόστους στον ασθενή 1 ++ €.. είναι πολλά δισ € ”για ”κάποιους”κάθε μέρα!, που επενδύουν για να αναφέρουν ‘ελληνικά’ ευρήματα ότι ‘ίσως’ ανήκουν στην ‘αστρονομία τον βαβυλωνίων’ και σε λίγο εσείς θα μας λέτε ότι ο Αρχιμήδης ήταν ‘μάλλον’ ιταλός αλλά κε κάποιοι άλλη βαβυλώνιος ? αν !!! και αυτή ήταν ‘ελληνικά φύλλα’ διαβάστε professor Dr Joseph Yehuda ISBN:0728 90013 .oxford 1982 , για να γνωρίσετε καλύτερα τον ελληνισμό και πόσο παλιά είναι η ‘’Γνώση’’ μας ..
(Απολογούμαι αν δεν χωρίζω στα σωστά κομμάτια τον ειρμό σας αλλά για να απαντήσω το χωρίζω στα επιμέρους.)
1. Αν αναφέρεστε στα ολοκαυτώματα που έγιναν τον προηγούμενο αιώνα προφανώς και υπήρχε η έννοια της “Ελλάδας” τότε σαν σύγχρονο κράτος όπως την εννοούμε και σήμερα.
2. Δεν έχουμε κανένα απολύτως στοιχείο για να αξιολογήσουμε την αποτελεσματικότητα του Ιπποκράτη σαν θεραπευτή. Ξέρουμε ότι ο μέσος όρος ηλικίας ήταν πολύ πολύ μικρότερος και πολλές αρρώστιες που δεν θεραπεύονταν τότε που τώρα θεραπεύονται.
3. O Yehuda που αναφέρετε έχει γράψει το εκπληκτικό βιβλίο ότι τάχα μου τα Εβραϊκά προέρχονται από τα Ελληνικά. Αν αναφέρεστε σε αυτό τότε έχουμε κάπως σοβαρή διαφορά απόψεων ως προς την έννοια “επιστήμη”.